明明早已事過境遷，當事人都不在意了，
何必瞎起鬨呢？
似乎要我們在大家面前演一齣大和解，
才肯罷休...
頗乾，弄得極尷尬，
反而更糟。
我氣什麼？我也不知道，
只是多年的疙瘩以為早已解除了，
沒想到在大家的「關心」之下，
好像不有一點疙瘩還不行是吧？
沒事跑去別人同學會瞎攪和，好像是我錯似的...
真討厭。看來這一次，疙瘩還是沒消除。
我只是單純和他不熟啊！
分手之後，就像前世的事一樣了，
什麼都不記得了。
何必要強迫我們解釋些什麼？
吼吼吼！！！
2005年1月19日 星期三
京兆尹下午茶
http://www.kingjoin.com/
兩人同行一人免費午茶券(限仁愛門市)
http://www.kingjoin.com/coupons-1.html
台北市四維路18號
(02)2701-3225
剛好在網路上看到有這樣的折價活動，
又一直沒吃過京兆尹，
就決定趁這機會去試試看。
仁愛店的招牌很大很高，
平常在路上騎車都看得到，
但其實店面頗小的，不是很起眼，
進去後發現裡面裝潢感覺很好呢。
(附帶一提，後來晚上經過，外面點了燈好漂亮！)
擺了一台揚琴，似乎有現場演奏時間的樣子。
午茶套餐一人份原價是250，
使用折價券，一人要加25元的服務費，
因此算起來是一人150元。
服務態度很好，店員會很親切地介紹點餐方式以及食物，
要坐時還會幫忙拉一下椅子。
茶品有兩道可選、名點是三種各一塊、
果類也是三選一、餅類三選一、加一道奶酪。
我吃的套餐如下：
京式八寶茶 --- 裡頭料很多，真的是八寶，菊花、枸杞、紅棗、桂圓等，
加水沖泡四次之後味道仍很甜很香。(旁邊有開水可以自己加)
其實那些點心吃起來舌頭會有點澀，不是很舒服，
邊吃點心邊配上茶感覺比較舒適。
驢打滾、象鼻子糕、豌豆黃 --- 三樣我覺得都還好而已。
吃起來口感很精緻，做工也很細膩，
但食材本身的味道並不重，吃不出香味。
(可能用料不是太好吧？)
豌豆黃的豆泥真的很細很細口感很好，味道普通，
象鼻子糕吃起來QQ的頗有咬勁，味道普通。
驢打滾真的是很特別的食物呀，好可愛。
北京烏龍梅 --- 我蠻怕梅子的酸味，不過這個梅很甜，入口感覺還不錯。
蘿蔔絲餅 --- 在網路上看到許多人大力推薦。
大概從小在家吃慣了我娘做的蘿蔔絲餅，
覺得這個實在比不上娘做的，而且因為是素食，
少了肉末香，更是不夠味。(我娘會加肉末和蝦米，所以超香的)
另外，友人吃的木樨醬燒餅，因為並非現烤(只有加熱吧)，
因此皮並不酥脆，皮餡嚴重分開(餡是豆皮)，
味道比蘿蔔絲餅略遜一籌，這也是普通而已。
果仁奶酪 --- 所謂果仁指的是杏仁片。
奶酪實在很奇特，甜度很低，味道和一般的不太一樣。
也說不上來是好吃還是不好吃，頗神奇的就是了，蠻爽口的。
這樣子一套吃下來，其實還頗有份量(大概因為我泡了四次茶)，
說真的，味道普通，作工精緻，
但因為價錢便宜(150元)，又是一些平常難得的食物，
所以還算值得吧，推薦大家可以趁著折價去試試看。
小時候去北京，曾經吃過類似的御用點心，
當初也不懂品嘗，只記得當時真的蠻感動的。
真想再試一次那樣的感動！
兩人同行一人免費午茶券(限仁愛門市)
http://www.kingjoin.com/coupons-1.html
台北市四維路18號
(02)2701-3225
剛好在網路上看到有這樣的折價活動，
又一直沒吃過京兆尹，
就決定趁這機會去試試看。
仁愛店的招牌很大很高，
平常在路上騎車都看得到，
但其實店面頗小的，不是很起眼，
進去後發現裡面裝潢感覺很好呢。
(附帶一提，後來晚上經過，外面點了燈好漂亮！)
擺了一台揚琴，似乎有現場演奏時間的樣子。
午茶套餐一人份原價是250，
使用折價券，一人要加25元的服務費，
因此算起來是一人150元。
服務態度很好，店員會很親切地介紹點餐方式以及食物，
要坐時還會幫忙拉一下椅子。
茶品有兩道可選、名點是三種各一塊、
果類也是三選一、餅類三選一、加一道奶酪。
我吃的套餐如下：
京式八寶茶 --- 裡頭料很多，真的是八寶，菊花、枸杞、紅棗、桂圓等，
加水沖泡四次之後味道仍很甜很香。(旁邊有開水可以自己加)
其實那些點心吃起來舌頭會有點澀，不是很舒服，
邊吃點心邊配上茶感覺比較舒適。
驢打滾、象鼻子糕、豌豆黃 --- 三樣我覺得都還好而已。
吃起來口感很精緻，做工也很細膩，
但食材本身的味道並不重，吃不出香味。
(可能用料不是太好吧？)
豌豆黃的豆泥真的很細很細口感很好，味道普通，
象鼻子糕吃起來QQ的頗有咬勁，味道普通。
驢打滾真的是很特別的食物呀，好可愛。
北京烏龍梅 --- 我蠻怕梅子的酸味，不過這個梅很甜，入口感覺還不錯。
蘿蔔絲餅 --- 在網路上看到許多人大力推薦。
大概從小在家吃慣了我娘做的蘿蔔絲餅，
覺得這個實在比不上娘做的，而且因為是素食，
少了肉末香，更是不夠味。(我娘會加肉末和蝦米，所以超香的)
另外，友人吃的木樨醬燒餅，因為並非現烤(只有加熱吧)，
因此皮並不酥脆，皮餡嚴重分開(餡是豆皮)，
味道比蘿蔔絲餅略遜一籌，這也是普通而已。
果仁奶酪 --- 所謂果仁指的是杏仁片。
奶酪實在很奇特，甜度很低，味道和一般的不太一樣。
也說不上來是好吃還是不好吃，頗神奇的就是了，蠻爽口的。
這樣子一套吃下來，其實還頗有份量(大概因為我泡了四次茶)，
說真的，味道普通，作工精緻，
但因為價錢便宜(150元)，又是一些平常難得的食物，
所以還算值得吧，推薦大家可以趁著折價去試試看。
小時候去北京，曾經吃過類似的御用點心，
當初也不懂品嘗，只記得當時真的蠻感動的。
真想再試一次那樣的感動！
2005年1月17日 星期一
2005年1月15日 星期六
好想念蘆洲
(此篇於2004.12.25發表在ptt大三重蘆洲分享版)
大約六月時，因為學校畢業，之前的房子退了租，
新宿舍又還未進住，就借住在蘆洲的親戚家。
這是我第一次到蘆洲。
本來覺得交通有點不方便的，
但因為親戚的房子住家環境實在頗不錯，
在廟口夜市附近，
我又可以一人獨享兩房一廳，
就很高興地搬進去了。
三個月之內，我大概只住了短短一個半月，
其他時間留在高雄的家鄉，
現在雖然搬進了新學校的宿舍，
我一直都好想念蘆洲。
一開始覺得有點可怕，畢竟我第一次一個人住。
(以前租房子也有樓友、住宿舍也有室友)
又加上那陣子似乎有個殺人陳屍案，
陳屍地點好像就在附近的立體停車場...
而且以摩托車為交通工具的我，
起先對於台北縣的交通實在不敢恭維，
不能理解為什麼很多人不戴安全帽、或是不用待左轉，
若有事要往市區跑，就要騎上個大半天，
晚上回來時又很怕自己騎夜路會危險。
親戚家裡沒有網路、第四台，
讓習慣掛網的我，著實感到不適應。
過了一陣子，我找到了一個很悠閒的步調、很舒服的生活方式。
一開始習慣到附近去覓食，
但親戚家中各種廚具一應俱全，
因此我就習慣餐餐自己煮。
我可以下午很悠閒地走到頂好，採購晚餐及隔天中餐的食材，
幫自己營養均衡，吃得不油膩，很健康，
努力地為自己的食物變出新花樣，
做好可口的一餐之後，邊轉著三台、邊享受美食(?)。
晚上我更可以邊泡澡邊唱歌，
閒來無事可以到附近夜市晃晃，不受拘束。
也試過了附近的草香弄堂，好便宜的簡餐店，小小的、很溫馨，
奇特的紫禁城博物館更是一絕，
還有某次和男友從北市經過台北橋，
路上經過三重的火鍋店白熱化戰爭地，
那便宜到吃不完還打包的涮涮鍋，
蘆洲什麼都有什麼都買得到的廟口夜市...
這短短一個半月大概是我到目前為止，
活得最悠閒(最像在隱居)的一段日子了。
那天將最後一點東西搬走，
把鑰匙還給親戚時，
真的有種失落感。
也許我再也沒有機會居住在蘆洲，
(偶爾會到親戚家去吃頓飯)
但我永遠忘不了在蘆洲居住的日子 :)
所以這個版一直在我的最愛裡面，
即使離開了蘆洲，我還是常來這兒回味那段日子 :)
大約六月時，因為學校畢業，之前的房子退了租，
新宿舍又還未進住，就借住在蘆洲的親戚家。
這是我第一次到蘆洲。
本來覺得交通有點不方便的，
但因為親戚的房子住家環境實在頗不錯，
在廟口夜市附近，
我又可以一人獨享兩房一廳，
就很高興地搬進去了。
三個月之內，我大概只住了短短一個半月，
其他時間留在高雄的家鄉，
現在雖然搬進了新學校的宿舍，
我一直都好想念蘆洲。
一開始覺得有點可怕，畢竟我第一次一個人住。
(以前租房子也有樓友、住宿舍也有室友)
又加上那陣子似乎有個殺人陳屍案，
陳屍地點好像就在附近的立體停車場...
而且以摩托車為交通工具的我，
起先對於台北縣的交通實在不敢恭維，
不能理解為什麼很多人不戴安全帽、或是不用待左轉，
若有事要往市區跑，就要騎上個大半天，
晚上回來時又很怕自己騎夜路會危險。
親戚家裡沒有網路、第四台，
讓習慣掛網的我，著實感到不適應。
過了一陣子，我找到了一個很悠閒的步調、很舒服的生活方式。
一開始習慣到附近去覓食，
但親戚家中各種廚具一應俱全，
因此我就習慣餐餐自己煮。
我可以下午很悠閒地走到頂好，採購晚餐及隔天中餐的食材，
幫自己營養均衡，吃得不油膩，很健康，
努力地為自己的食物變出新花樣，
做好可口的一餐之後，邊轉著三台、邊享受美食(?)。
晚上我更可以邊泡澡邊唱歌，
閒來無事可以到附近夜市晃晃，不受拘束。
也試過了附近的草香弄堂，好便宜的簡餐店，小小的、很溫馨，
奇特的紫禁城博物館更是一絕，
還有某次和男友從北市經過台北橋，
路上經過三重的火鍋店白熱化戰爭地，
那便宜到吃不完還打包的涮涮鍋，
蘆洲什麼都有什麼都買得到的廟口夜市...
這短短一個半月大概是我到目前為止，
活得最悠閒(最像在隱居)的一段日子了。
那天將最後一點東西搬走，
把鑰匙還給親戚時，
真的有種失落感。
也許我再也沒有機會居住在蘆洲，
(偶爾會到親戚家去吃頓飯)
但我永遠忘不了在蘆洲居住的日子 :)
所以這個版一直在我的最愛裡面，
即使離開了蘆洲，我還是常來這兒回味那段日子 :)
2005年1月12日 星期三
[當代傳奇劇場]暴風雨
原著：莎士比亞
總導演：徐克
執行導演/ 主演：吳興國
服裝/舞台設計：葉錦添
製作人/編舞：林秀偉
劇本翻譯：楊牧
演出：馬寶山、朱安麗、盛鑑、楊敬明、劉珈后…等四十位演員樂師
2004/12/30 (四) 19:30
國家戲劇院
暴風雨的評價褒貶不一。
對我來說是還好，當天看得蠻過癮，
可能原本並沒有抱太大期望吧！
看了一些評語，負面的部份我也很認同，
而且這些負面評價正是我心中不能釋懷的部份。
昨日稍微思考了一下，
的確這齣戲有許多優點，也有缺點，
偏偏缺點是如此的不協調，
讓整齣戲有著很大的不完美，
端看個人對這個「缺點」的容忍度有多高了。
可以陶醉在優點之中而忽視缺點，
但若以這齣戲的陣容來說（吳興國、徐克、葉錦添），
這些缺點的確是頗嚴重的，
讓人覺得他們怎麼會犯下這些失誤。
優點大概就是聲勢頗華麗浩大吧！尤其是開場那段。
水墨畫的布景、利用各種變幻的燈光打出效果，視覺觀感很不錯。
我看京劇的經驗並不多，
而且大多是在電視上觀賞，
所以能夠在那麼近的距離欣賞到演員身段，
個人來說是很難得的體驗。
其中又最喜歡愛麗兒的俏皮靈巧。
另外，西洋劇本用京劇來詮釋，需要很大的創意及突破。
整齣戲的「奇幻感」拿捏得剛好，
除了以下缺點部份提到的原住民部份外，
其他都還算平衡、協調。
以下缺點為個人觀感：
一、服裝設計不良，而使得水袖一直蓋住頭。
這點在首演場就出現很多遍了。
其實這不太影響整齣戲的進行，但對京劇來說是頗糟的狀況吧。
二、坦白說，我很不喜歡卡力斑這個角色的詮釋。
我更覺得這齣戲應該把「原住民」這個元素抽掉。
卡力斑的詮釋和其他京劇演員完全不同，
不論是聲調以及動作，非常地不協調！
也許原本用意是想為這齣戲多帶點奇幻的效果，
且某些台詞雖然惹人發笑，但配在裡面總覺得不倫不類。
三、續上點，原住民這個元素，
在下半場女巫出場時更莫名其妙了。
感覺上可以有更多發展空間，
卻只有一點點武打及舞蹈就停止，
反倒讓人覺得多餘，
不知道原住民這項設定到底是為了什麼。
四、音樂的部份，我覺得配得並非很好。
可能因為沒有特別重新編曲，
是拿許多現成的片段來配，
有很多地方總覺得和畫面情節搭不起來。
五、大概是劇本太長，做了刪減？內心情感的描寫很少，
最後的劇情轉折太快，觀眾心情也來不及做調整。
另外我覺得，感想不能當天寫。
因為當天很容易受到氣氛感染而沉醉其中，
過幾天後，感動褪去，理性的部份便會浮出來，
更容易看清楚缺點在哪裡。 :P
附帶一提，當天我坐在葉錦添正前面！
正前面的位置！(我在一樓九排3號)
轉過頭便得到了簽名！ya！
總導演：徐克
執行導演/ 主演：吳興國
服裝/舞台設計：葉錦添
製作人/編舞：林秀偉
劇本翻譯：楊牧
演出：馬寶山、朱安麗、盛鑑、楊敬明、劉珈后…等四十位演員樂師
2004/12/30 (四) 19:30
國家戲劇院
暴風雨的評價褒貶不一。
對我來說是還好，當天看得蠻過癮，
可能原本並沒有抱太大期望吧！
看了一些評語，負面的部份我也很認同，
而且這些負面評價正是我心中不能釋懷的部份。
昨日稍微思考了一下，
的確這齣戲有許多優點，也有缺點，
偏偏缺點是如此的不協調，
讓整齣戲有著很大的不完美，
端看個人對這個「缺點」的容忍度有多高了。
可以陶醉在優點之中而忽視缺點，
但若以這齣戲的陣容來說（吳興國、徐克、葉錦添），
這些缺點的確是頗嚴重的，
讓人覺得他們怎麼會犯下這些失誤。
優點大概就是聲勢頗華麗浩大吧！尤其是開場那段。
水墨畫的布景、利用各種變幻的燈光打出效果，視覺觀感很不錯。
我看京劇的經驗並不多，
而且大多是在電視上觀賞，
所以能夠在那麼近的距離欣賞到演員身段，
個人來說是很難得的體驗。
其中又最喜歡愛麗兒的俏皮靈巧。
另外，西洋劇本用京劇來詮釋，需要很大的創意及突破。
整齣戲的「奇幻感」拿捏得剛好，
除了以下缺點部份提到的原住民部份外，
其他都還算平衡、協調。
以下缺點為個人觀感：
一、服裝設計不良，而使得水袖一直蓋住頭。
這點在首演場就出現很多遍了。
其實這不太影響整齣戲的進行，但對京劇來說是頗糟的狀況吧。
二、坦白說，我很不喜歡卡力斑這個角色的詮釋。
我更覺得這齣戲應該把「原住民」這個元素抽掉。
卡力斑的詮釋和其他京劇演員完全不同，
不論是聲調以及動作，非常地不協調！
也許原本用意是想為這齣戲多帶點奇幻的效果，
且某些台詞雖然惹人發笑，但配在裡面總覺得不倫不類。
三、續上點，原住民這個元素，
在下半場女巫出場時更莫名其妙了。
感覺上可以有更多發展空間，
卻只有一點點武打及舞蹈就停止，
反倒讓人覺得多餘，
不知道原住民這項設定到底是為了什麼。
四、音樂的部份，我覺得配得並非很好。
可能因為沒有特別重新編曲，
是拿許多現成的片段來配，
有很多地方總覺得和畫面情節搭不起來。
五、大概是劇本太長，做了刪減？內心情感的描寫很少，
最後的劇情轉折太快，觀眾心情也來不及做調整。
另外我覺得，感想不能當天寫。
因為當天很容易受到氣氛感染而沉醉其中，
過幾天後，感動褪去，理性的部份便會浮出來，
更容易看清楚缺點在哪裡。 :P
附帶一提，當天我坐在葉錦添正前面！
正前面的位置！(我在一樓九排3號)
轉過頭便得到了簽名！ya！
2005年1月10日 星期一
近松門左衛門---虛實皮膜論
這學期預定以虛實皮膜論為主，
寫一篇簡單的文化史報告，
一方面為了將來的碩士論文熱身。
近松門左衛門----
文樂的劇本可說是奠定於其之手，
『虛實皮膜論』算是直接紀錄了他的言行及觀點，唯一的資料。
此理論是出自『難波土產』一書，
演劇理論書，1738年刊，作者穗積以貫，
裡面收錄了作者及近松的對談，
其中關於近松對文樂的言談，一般便稱之為『虛實皮膜論』。
所謂虛與實的名稱由來，
也頗有值得玩味之處。
其中有一點絕對要注意的是『皮膜』二字的讀音。
『皮膜』一般是唸做himaku，
至少在文獻上，從未有人如近松一般，將其唸做hiniku，
而一般hiniku則是寫成漢字『皮肉』。
所謂戲劇，是在虛與實之間遊走，
必須演出真實，才能夠引起觀者共鳴，
但為了要表現真實的情感，
更需要許多不同於現實的、誇張或是特意的表現手法，
帶出實在的劇情。
虛與實的融合，就在這樣的狀況下產生了。
至於皮膜(肉)呢？
一則是虛與實的交界便在這麼一線之間，
有如皮膜一般薄。
另外，文樂--也就是人形淨琉璃的人偶，
裡面是中空的，僅是由外表的『皮膜』而構成，
但加上了操縱者微妙的控制，
僅有一張皮膜的人偶，便活了起來。
變成了有皮、有肉、的...生物......
皮膜不再只是himaku，而是有血有淚的『皮肉』(hiniku)。
以上是關於虛實皮膜論簡單的介紹。
(待......續？)
訂閱：
文章 (Atom)