前言:
這是一篇不太用心的期末報告,
並沒有查太多資料,只是看看網頁、主觀寫寫,
因此必定有許多疏漏之處,不過有點像是拿報告來發洩情緒吧......
---
「文學台獨」一詞下得弔詭,搜尋引擎一查,會發現以此詞做標題的,幾乎是來自對
岸網頁的文章,多半出自於中國台灣網(註一)、學習時報(註二)、人民網(註三)等。這些
文章大量引用於台灣生長的作家之語,如楊逵、陳映真等人的發言,來警惕「文學台獨」
的「惡性發展」。以下將舉「楊逵:警惕"文學台獨"」一文為例,試圖分析作者著文角度
,配合楊逵傳記等其他事蹟為根基,來探討楊逵真正立場為何,而中國台灣網此文作者是
否有扭曲語意之嫌。
中國台灣網(2005年12月07日)
楊逵:警惕"文學台獨"
http://big5.chinataiwan.org/web/webportal/W5268065/Uzhanglx/A151788.html
在中國台灣網所刊登的「楊逵:警惕"文學台獨"」一文中,首先提到2004年2月2日至
4日在南寧所舉行的台灣作家楊逵作品研討會,接著描述楊逵奠基台灣新文學等功績,並
對楊逵個人主觀意識,做了以下論述:
強烈的民族意識、鮮明的階級性與剛健豪放的樂觀主義,構成楊逵文學的思
想價值與審美品格。祖國的和平統一始終是楊逵縈繞於心的願望。他堅定不移地
主張台灣文學是中國文學的一個組成部分。
接著引述中國作協黨副主席金柄華之語,抨擊台灣所謂「兩國文學論」,兩岸文學界
有識之士,應團結起來,為繼承中國文學優秀傳統,正本清源。
以上是此文的簡略敘述。首先針對楊逵先生的主觀見解,筆者在此提出疑問。眾所皆
知,楊逵先生自稱是「人道的社會主義者」。他不僅透過文學,來傳遞樂觀的社會主義思
想,更一生身體力行。日據時代他投入抗日社會運動,國民政府來台後,他因為發表一篇
不滿千字的「和平宣言」,內容除了建議釋放二二八事件被捕的人民之外,同時也主張以
和平的方式解決當時的國共內戰,因此入獄綠島十二載。戰後,楊逵被貼上「政治犯」標
籤,一度被台灣社會遺忘,1974年前後,重新被挖掘,受到文壇重視。
上述引文中,前半對於楊逵先生的描述並無錯誤,後面兩句(下標線處)實際上也無錯
誤,但著文者曖昧的引用方式,似乎有意扭曲楊逵先生的本意。從以往閱讀楊逵先生作品
的經驗看來,強調民族思想的他,烏托邦式的和樂社會,的確是他的理想。但楊逵先生心
中所嚮往的「祖國」是指何處?出生於台南、為了建設美好台灣而努力奮鬥,甚至擔任美
麗島雜誌顧問的他,對其祖國概念的認同,應可窺知一二吧。而後句指出台灣文學是中國
文學的組成部份,我們是否可更清楚言之:台灣文學是中國文學的一個組成部份,但隨著
時代潮流的推移,呈現出與中國文學截然不同的風貌。(註四)
楊逵先生民國十四年赴日留學,此時日本共產黨剛成立,他廣泛接觸了馬克思思想及
無政府主義。也許是他對於馬克思主義的閱讀,以及提倡社會運動、反國民黨的經驗,又
加上輝煌的文學成就,使之成為中國共產黨宣揚政治立場一顆有力的「棋子」。但在楊逵
先生作品中所讀到、和平喜樂的烏托邦,筆者確信,絕對不會是中國共產黨領導之下所展
現出來的社會。
以上淺談文學台獨一詞,在筆者看來,於不同環境、文化之下所產生的台灣文學,的
確有其獨立探討的必要性,畢竟台灣文學與中國文學,有其相似及相異,正確來說,「隸
屬」關係並無法成立。但文學台獨是否等同於政治台獨?筆者認為,似乎只是對岸政治學
者們在民族主義及政治正確之下的必然推論,可當作不同文化背景所產生的意見,僅供參
考。
註一:中國台灣網 ( http://big5.chinataiwan.org )
註二:學習時報 ( http://www.studytimes.com.cn )
註三:人民網 ( http://theory.people.com.cn/ )
註四:黃重添在『台灣新文學概觀』之中提到,「從歷史、政治、文化分析,台灣文學是
中國新文學的一個支流,具有愛國的反帝國反封建的性質。」而台文史大家葉石濤
先生,於『台灣文學入門文選』中寫道「其政治體制、經濟、社會結構不同,自然
景觀、民性風俗都不同,台灣文學自有其濃厚的地方色彩和特具的創作經驗。」無
論詮釋角度如何,單憑「台灣文學是中國文學的一個組成部份」一句,來主張台灣
文學不可與中國文學劃開並提,似乎流於主觀且曖昧不清。
參考資料
中國台灣網 ( http://big5.chinataiwan.org )
公共電視台─作家身影 ( http://www.pts.org.tw/~prgweb1/2000/writer2_02.htm )
文學之屋 ( http://www.tccab.gov.tw/author/show.asp?aurname=%B7%A8%B6f )
黃重添等編『台灣新文學概觀』(稻禾出版社,1992)
胡民祥編『台灣文學入門文選』(前衛出版社,1989)
這是個好大好大的題目,真要論起來,不管從社會史政治史文學史入手都是
回覆刪除沒完沒了的題目,覺得你的論述還不夠充實,雖然我是支持你的意見,果然
有這麼一點期末報告的急迫風格呢
呵,您說得對極了,因為他是某堂1500字以內題目自訂與上課內容無關的期末報告,
回覆刪除雖然對此一主題有興趣,但在沒有任何基礎知識的前提之下,
實在寫不出好東西...勉強只能點題罷了。
不過也因此感受到自己對各方面知識的涉略實在太過淺薄呢!